《我搬走了你的乳酪》觀點與心得：別讓迷宮定義自己成功的標準

發佈於 2020.05.23 由撰風

迷宮建構了某種生活方式，於是我們不再質疑乳酪為何移動了？《我搬走了你的乳酪》（I Moved Your Cheese）是狄帕克·馬哈特拉（Deepak Malhotra）根據《誰搬走了我的乳酪》的延伸與部分對立觀點的書籍。本書同樣是採取負擔較輕的寓言方式表達觀點，書中點出大部分老鼠被《誰搬走了我的乳酪》影響之下斷章取義的認為生活就是「你想要吃乳酪＋乳酪不在原地＝到別處尋找乳酪」，而忘記定義自己和成功的標準。

書中以三隻老鼠以不同心態打破迷宮做說明：邁斯（Max）尋找各種辦法到達迷宮之外並嘗試控制乳酪的動向、查德（Zed）是心態上直接超脫而得到解脫於迷宮的穿透能力、阿大（Big）則是以行動重新建構自己的生活方式－－一拳在迷宮上打一個洞跨出迷宮。

以下個人想法：儘管在《我搬走了你的乳酪》中作者嘗試以寓言的方式說明自己的觀點，但撰風個人認為該作者透過三隻老鼠的觀點隱喻稍嫌不夠清晰，在故事寫作的發想上也過於嚴肅，甚至在故事中直接透過主角進行說教口吻其實會讓人感到不舒服，這失去閱讀寓言後那種發人省思的驚嘆，而在故事架構上老鼠查德與阿大的結局也過於牽強，這是我認為很可惜的地方。相比《誰搬走了我的乳酪》來說，寫作手法確實略遜一籌。但作者作為談判專家，其觀點還是相當有參考價值的。

內容索引

書訊

書名：我搬走了你的乳酪（I Moved Your Cheese）
作者：狄帕克·馬哈特拉（Deepak Malhotra）
譯者：陳芳誼
頁數：126頁
出版社：高寶
出版：2012.08.01

故事大意

故事的背景依然在迷宮中，《智慧之書》的改變哲學廣為流傳：

你想要吃乳酪＋乳酪不在原地＝到別處尋找乳酪

改變是無可避免的，但大多數老鼠已不再質疑乳酪為何移動了，甚至對提出質疑者感到憤怒，因為這樣才能合理化自己的無知。書中提出三隻對改變哲學抱持不同想法的老鼠，分別是充滿哲學的查德（Zed）、追根究柢的邁斯（Max），以及每日健身的阿大（Big），故事開始於年輕老鼠與查德對要不要不斷追求乳酪而進行思辨。

閱讀筆記

大多數老鼠的心態

大多數老鼠認為迷宮是一個既定事實，改變是無可避免又難以掌控的，深信生活就是《智慧之書》的改變哲學。甚至有部分老鼠希望質疑是不可能的，這樣才能合理化自身的昏庸，如果告訴他們偉大是可能的，他們反而會因此而憎恨你。

查德的超脫規則心態

查德希望老鼠們能認清目標是什麼？並且懂得衡量自己對於成功與否的標準。對於《智慧之書》的改變哲學，若追求的過程本身無法讓你獲得快樂，那你不是真正的快樂。不要透過迷宮來定義自己，而是要先知道自己是誰，如何定義自己的成功。

邁斯的追究與操控心態

邁斯追究著誰搬走了我的乳酪的謎題，想方設法走出了迷宮之外，發現了所謂既定事實的迷宮本質是為了讓主控者的需求和利益而設計的。對大多數老鼠的心態，邁斯與查德有相同共識：擁有更多乳酪並不會更快樂，因為大多數老鼠在乎的是取得更多乳酪。邁斯甚至曾經透過操控乳酪來暗示其他老鼠要尋找自己是誰，但未曾思考探究誰搬走了我的乳酪的老鼠只會為了乳酪而團團轉。

阿大的行動與自立規則心態

阿大認為迷宮「不是我玩的遊戲」，因為自己本身就是目的。迷宮建構了某種生活方式，但不是他要的，因此他決定在牆上打穿一個洞，跨出迷宮再也不回來。

心得與觀點

定義自己的目的和生活方式

《我搬走了你的乳酪》作者透過老鼠查德之口，首先指出的觀念就是，在進入迷宮之前，我們應該先定義自己的目的是什麼？如何衡量自己的成功？書中大多數老鼠都未思考自己要尋求的是什麼，也被禁止探究自己想要的生活方式，只是追隨大眾的流傳－－迷宮就是既定事實，改變是無可避免又難以掌控，而乳酪就是快樂。那麼當我們追求快樂之時，我們會忘了什麼是真正的快樂。老鼠邁斯再次加強觀點，我們追求更多的乳酪並不會讓我們更快樂，而是轉而在乎取得更多的乳酪，因為不管找到的乳酪再多，都無法滿足一隻老鼠的慾望了。

這些觀點我覺得相當有意思，而且值得深思，但對我來說不會是打臉《誰搬走了我的乳酪》的觀點，因為在史賓賽·強森（Spencer Johnson）書中早已定義了－－乳酪就是自己定義的成功，每個小小人或老鼠的乳酪是不同的，有的人希望成家立業，有人希望功成名就。因此依我之見，《我搬走了你的乳酪》書中已經忘記這一點，而過度解釋了《誰搬走了我的乳酪》的前提。除非作者希望盡到的是提醒那些為了改變而改變的人們，那麼在描述所謂的《智慧之書》時應該先說明此書對乳酪的定義已經被人淡忘了。

要求尋找自己或是跨出迷宮本質上也是一種改變

《我搬走了你的乳酪》對於改變是無可避免又難以掌控的觀念既不否定，也不肯定，而是要觀看這是否是你想要參與的遊戲。也就是說，作者實際上並沒有反對改變的重要性，因為當查德和邁斯不斷提醒著其他老鼠改變迷宮心態之時，其實也相當於是一種改變。如果這些老鼠本來就是尋自己定義的乳酪，那麼查德和邁斯要如何證明其他老鼠並不是尋求自己想要的乳酪？如果這些老鼠本質上已是在自己想參與的迷宮中，那麼查德和邁斯的言論顯得多此一舉，且自相矛盾。

過於理想的觀點與故事刻劃

書中最讓人感到不可思議的地方是，作者對於寓言故事的想像夾雜了過度理想的超能力行為，像是老鼠查德可以因為心境改變而穿牆而走，老鼠邁斯可以爬出迷宮牆壁而操控迷宮，老鼠阿大可以一拳擊破牆壁走出迷宮，有了這些超能力，其他普通老鼠的行為當然看起來就很愚蠢且不知變通。這是一個很奇怪的論述，心境改變穿牆而走，或許可以想像不為五斗米折腰的陶淵明，如果能超脫世俗、安貧守節，那確實也無可厚非，這是一個選擇，然而書中的查德是否頗有家產或是確實不太需要乳酪，那我們就不得而知了，所以心境改變而得到穿越迷宮的穿牆術，若沒有自給自足或是找到另一個拓展收入的管道，那我認為是一個可怕的心靈雞湯。擁有超能力都可以改變一切，然而現實中或許確實有少數人能掌控迷宮、或是能超脫於迷宮，但沒有人有辦法一拳擊碎迷宮，就算就足夠的能力擊碎，也只會成為另一個迷宮，這就是文明本身的相互侷限。

對於《我搬走了你的乳酪》一書，我認為寓言描述的能力過於草率，但其實許多觀點還是具有啟發性的，像是「我們追求的不是乳酪，而是更多乳酪」，這一句道出人性其實會陷入貪婪而忘記本質的目的。因此這本書對我來說，觀點無法像《誰搬走了我的乳酪》那樣深入人心且具有強烈的醒悟感，整體觀點眾多且有部分具有新穎性，但卻沒有適當的鋪陳和啟發，實為可惜。

閱讀心得與筆記

分類	書籍
自然科學	如何避免氣候災難(2021)．給未來總統的能源課(2014)
商業理財	我們為何工作(2015)．每天最重要的兩小時(2015)．一不小心就賣光光(2015)．設計的心理學(2014)．我搬走了你的乳酪(2012)．誰搬走了我的乳酪(2011)
文學小說	魯冰花(2004)．亞細亞的孤兒(1993)
漫畫	寄生獸(1990-1995)