【札記．評論】從康熙到雅典納，初評【雅典納轟趴】

發佈於 2015.11.19 由撰風

【札記．評論】從康熙到雅典納，初評【雅典納轟趴】

[ 評論 ]：本文為個人淺見分享！歡迎理性討論，但請勿流於謾罵與筆戰！

《康熙來了》一直是我很愛的節目，最近《康熙來了》宣布即將結束，中天電視台應急推出新節目《雅典納》轟趴，由柳翰雅、陳漢典、納豆共同主持，打算慢慢取代康熙原播出時段。當然反彈聲浪很大，吐槽不被看好的聲音很多，但這些大多流於不理智的宣洩，看了只感覺酸民太多，台灣大部分網友的素質都有待加強。因此我個人在初看了雅典納轟趴兩集之後，參考一些比較理性的網友的留言，有了些心得，於是就撥空寫了本文。這是因為我十分敬配蔡康永，所以我希望康和熙帶出來的陳漢典能夠在新領域有更好的表現。

首先我先評論《康熙來了》在我心中的感觸：

1.靜心聆聽的力量，語句邏輯的能力

《康熙來了》在我心中一直是無法取代的地位，相較於其他節目，我認為這個節目讓觀眾能夠靜心的去聆聽來賓的故事，對來賓有初步的認識，卻又不會太過嚴肅，這與一般綜藝節目或是訪談節目相比更勝一籌，也因此造就很多新星。另外，由於蔡康永的邏輯很不錯，因此常常在節目中會抓到來賓說話的語病搞笑，這看似在玩文字遊戲，但著實也讓很多藝人或觀眾的思考邏輯更清楚，我深深感覺，現代的人邏輯能力太差，上網看看學測指考的作文高分文章就知道，現在國文科難道注重詞藻的華麗或是作文公式的套用大於邏輯能力的展現？稍微離題了。在節目中，最明顯的就是小S的改變（雖然他還是可以以任性作為效果而不在乎邏輯XD），像之前蝴蝶姊姊自稱快樂冠軍，就被小S一語道破－－快樂是無法被比較的。

2.豐富的想像力，特別的描述法

對於一個寫部落格或是寫文學作品的人而言，想像力和描述力是十分重要的。在康熙的美食單元中，我能充分的感覺到他們有別於一般美食節目的那種調調，尤其是小S的描述總是十分天馬行空，而搭配胡天蘭對食物做精闢的解說，總是有所收穫。雖然有時候他們有時候介紹好吃的東西我並不認同其口感（可能是品味差異或是廠商壓力？），但至少我每次在寫個人食記的時候，我總是會想想，有沒有更擬人、擬物的說法呢？有了這些思維，就能減少流於一般的「好吃」或「入口即化」的形容了，或許也能更清楚的告訴讀者該餐點的特別之處。

3.我捨不得康熙，但我更期待他們的新作品

很多人在知道康熙要結束時都留言繼續留下，我個人喜愛康熙這個節目，但我總認為要他們留下太過自私，我反而十分佩服蔡康永願意離開舒適圈的勇氣。在《奇葩說》中我看到了不一樣的蔡康永，那是真情流露的，那是每個人理智與感性的碰撞，雖然他的觀點我並沒有全部認同，但我卻十分開心能在一個議題上面聽到不同的聲音，然後從而建立自己的價值觀（而且我好像很少動搖立場的@@），所以特別推崇這個節目。因此，雖然我喜歡康熙，但我必須說，我更期待蔡康永的新作品，因此與其惋惜康熙的結束，我覺得倒不如期待他拍攝電影，或是未來不同面向的節目，或許能讓我們在娛樂的氛圍中，帶領我對不同的領域的事物有不同角度的切入與認識。

【札記．評論】從康熙到雅典納，初評【雅典納轟趴】

接下來把話題轉移到《雅典納轟趴》這個新節目上，在初看兩集之後我有感到些微失望，但畢竟長期擔任綠葉的三個人變成了主持，因此十分生疏，所以我還是會期待未來變得更好。先說一些個人的想法：

1.深度和智慧稍嫌不足，節目走向太模糊

第一集其實是奠定了節目未來的走向，以及抓住特定觀眾族群的一集，因此格外的重要。看到有位網友很特別的建議，雅典娜在希臘神話中是智慧的女神，司藝術、發明和武藝，因此該位網友建議可以從這三點著手，我覺得真是十分了不起的想法，之前康熙有幾集是關於發明的，那集的反應就很不錯，也讓人耳目一新。該節目名稱把莊重的智慧女神搞上了轟趴兩個字，其實已經讓我有點感覺十分的違和，加上前兩集的內容實在太過平凡（整型、演藝圈綠葉），讓我無法感受到這節目的走向，這些內容很多節目都已經做過，而且也無特別新意，有點敷衍觀眾或是太過倉促開播的結果。我的建議是：三位主持人需要多加強本身的知識，未必要深入研究，但可以廣泛的接收新資訊，電影、書本、戲劇都是很好的來源，我希望的《雅典納轟趴》能更著實的配得上「雅典納」這三個字，而非單純的各取一字。

2.口號式的主題、深沉的背景讓人感到乏味與不耐

先講口號式的主題，節目在一開始的時候會喊「雅典納轟趴，今天甚麼趴，XXXX趴」，這一度讓我以為我在看《大學生了沒》還是《麻辣同學會》，實在太敷衍了，你把標題在開頭直接很直白的喊明了，其實我大概也就猜到內容有哪些，甚至有種跳過、快轉也無所謂的感覺（要不是為了看看陳漢典的表現，我真的會快轉）。蔡康永在《蔡康永的說話之道2》之中就有提到過：「說話多點調味，讓人見識你多麼會料理你要的訊息！」不要把話說得很乾或很沒汁，《康熙來了》的開場白就是很好的範例，娓娓道來今日主題的特色以及可能切入的面向，其實我個人發現會減少不必要先入為主的感覺，不同的切入點可能讓我對這個主題更感興趣而願意鎖定接下來的內容，這是口號式的主題最大的缺點，重點講完就完了，但這是節目，而不是交代事情或是寫筆記啊！

其次就是很多網友的建議－－節目的布景太過深沉，感覺好像把來賓都吸進去了。我也認同+1，我的眼睛無法聚焦啊！畫面資訊太多，太過凌亂。

3.看到不同的陳漢典

在《雅典納轟趴》中，有幾次很明顯感受到稍微吵雜了些，很明顯是三位主持人以及來賓之間的交談有些搶到話，這個說話的節奏需要多彼此加協調控制。然而讓我耳目一新的還是陳漢典的改變，雖然有舊梗重用的樣子，但感覺在問問題、對答、交談上都有更明顯的進步了。陳漢典最大的優勢在於模仿，但是因為輩分低因此許多玩笑不能像康熙或是吳宗憲那樣講，因此我認為，如果能穿插模仿調侃以及訪談的話，或許能有不錯的效果。

4.不論是否支持，都不應該抨擊

現今許多網友還是對這個新節目做宣洩式的攻擊，其實我們應該要更鼓勵其他人去做不同的嘗試，走出舒適圈是一件多麼需要勇氣的事情。不管你是否支持，都不應該加以抨擊。因此我雖然點評了《雅典納轟趴》幾個缺點，但我由衷期待他們能更抓住觀眾的心，為電視圈注入不同的思維與切入點，寫下如康熙一般的傳奇。

【札記．評論】從康熙到雅典納，初評【雅典納轟趴】